#15m acciones en la calle adesgana a las barricadas amigos amnistía internacional animación animales arte arte contemporáneo arte digital arte urbano autobombo bichos blanco y negro bombas atómicas campañas de denuncia campañas sociales carteles cine collages color colores comics cámara lenta destrucción diseño ecologismo El comentario destacado escultura espacio experimentos explosiones fotografía callejera fotografía conceptual fotografía de naturaleza fotografía documental fotografía experimental fotografía social fotoperiodismo frikadas fútbol gente auténtica graffiti guerra historia humor humor gráfico humor negro idas de olla ideas instalaciones japos jazz Libros/comics maquetas matemáticas miniaturas naturaleza niños nolesvotes paisajes performance periodismo pintura portadas posters Publicidad putos políticos de mierda raro recortes sociedad street art surf surrealismo televisión tilt-shift viñetas vídeos musicales ¿Publicidad?

Atención: realidad photoshopeada

Ya he tenido varias conversaciones en las que se ha tratado este tema: el de una «ley» que avisara del uso de photoshop en las fotografías. Una especie de icono/logotipo que, en caso de ser una imagen retocada digitalmente, avisara de ello. Aunque también podría ser al revés y las fotografías que no estuvieran tocadas, las que haya si es que existen, llevaran un certificado tipo: Photoshop free.

En fin que por eso me ha gustado tanto esta intervención en una publicidad en Berlin. A ver si la gente se anima por aquí y se ve más a menudo.

Visto en Wooster Collective.

19 comentarios

13 enero, 2009

Categorias:
Activismo, Artes varias

Etiquetas:
,

Votalo

19 comentarios
  1. #1 Pilar Mandl dice... enero 13, 2009 a las 18:18

    Supongo que con lo de photoshop free te refieres exclusivamente al retoque de imperfecciones y demás, porque las fotografías actualmente provienen en su mayoría del formato digital y es difícil que la misma conversión no las retoque, contraste, sombras, color…
    ¿No habían sacado de nuevo una polaroid?
    A mí me encantan los montajes fotográficos…
    La campaña de Berlín hubiera estado mejor con el antes y el después, el retoque de los famosos ha existido desde «siempre».

  2. #2 Carlos el rojo dice... enero 13, 2009 a las 18:26

    Con lo de «photoshop free» me refiero en casos como este.

  3. #3 aixia dice... enero 14, 2009 a las 11:02

    A mi me parece del todo ridícula la iniciativa. Y con todos mis respetos, eso del icono indicado retoque…. se lo aplicamos también a la mujeres que pongan wonderbra??, a los que nos echamos colonia, nos peinamos y ocultamos la realidad de nuestro propio ser??. Y ya de paso… otro icono para toldos los spots de alimentos, que diga que eso que sale en el spot no es comida de verdad, ni leche, ni yogur, etc… y otro para las fotos de platos combinados, etc.. etc.. etc. saludos

  4. #4 Carlos el rojo dice... enero 14, 2009 a las 11:46

    Así que, según tu teoría, como este mundo está lleno de mentirosos, no se puede denunciar a uno en particular porque es una estupidez. Interesante argumento.

  5. #5 aixia dice... enero 14, 2009 a las 12:04

    A ver, como se puede considerar eso una mentira denunciable?. Si a mi guitarra eléctrica le aplico un efecto para tocar, ¿debo ponerme un icono, o decirle a la gente, oye! que ese sonido tan chulo lo hago con tal pedalera??.
    Si cuando haces una foto la iluminas de una manera concreta para conseguir un efecto concreto, eso es mentir?. Simplemente cuando ajustamos colores en un paisaje, borramos cables, etc…, eso es un engaño denunciable?, a mi me da que es más parte de nuestro trabajo.
    Las mujeres se maquillan no por capricho, responde a un proceso evolutivo. Con el photoshop se maquillan las fotos, en mayor o menos medida, de manera más o menos acertada. Pero dejemos de considerar a la gente como si fuese estúpida. Todos vivimos día a día con ese tipo de manipulaciones y ahora más que nunca. Llegado el caso, me parecería más denunciable si eso, las fotos de los packagin de muchos productos (sobre todo alimentario), donde no se corresponden en absoluto con lo que lleva en su interior. Y para eso tengo mis dudas.

  6. #6 Carlos el rojo dice... enero 14, 2009 a las 12:14

    En las fotos de alimentación te doy toda la razón. Pero el uso, perdón, el abuso del photoshop en estos últimos años es una locura. Y sí, me parece denunciable el que pongan la cara de la gente como si fueran ilustraciones. Con la piel tan suave y limpia que pierden totalmente la expresión. Y sí, puede que haya gente que no sea estúpida, pero en su mayoría la gente suele ser gilipollas y esos engaños hacen que les de por pensar que esa piel/cuerpo/cara son lo normal y luego pasa lo que pasa.

    PD: No me gustan los wonderbras, el maquillaje, los efectos a las voces, las colonias… Pero ahora de lo que hablo es del photoshop.

  7. #7 aixia dice... enero 14, 2009 a las 12:43

    vale… el mal uso o abuso del Ps es un error. Pero en si mismo, por resultado final, no por engaño. Si tu mismo lo has dicho – Con la piel tan suave y limpia que pierden totalmente la expresión -. El engaño es para el que paga ese trabajo más que para el público. Recordarás la famosa foto de Fraga en las elecciones de 2000 (creo). El resultado era tan artificial que daba grima.
    Ahora bien, cuando el retoque aporta o ayuda a conseguir objetivos, lo encuentro tan legítimo como cualquier otro recurso.
    No creo es que el tema se ciña al Ps, el programa no es más que una herramienta.
    ¿O es que la sugerencia de esa especie de icono/logotipo sería exclusivo a Ps?

    pd: no pretendo que cambies de opinión, pero un placer debatir sobre el tema, saludos

  8. #8 Carlos el rojo dice... enero 14, 2009 a las 12:51

    Como decía Jack el Destripador: vayamos por partes. El icono sería para el photoshop por dos motivos: porque es de lo que hablo y porque es lo que uso por mi profesión.

    Pero vamos, que yo no estoy en una cruzada contra el PS. Vágame Dios si lo uso todos los días. En lo que estoy en contra es el abuso para todo. Muchas veces hay fotografías que son buenas y que no necesitarían retoque de ningún tipo y, sin embargo, se hace. ¿Por qué? Porque es lo que se lleva y a nadie le da por pensar. Debe ser una especie de moda en la que una señora de 50 años y una niña de 5 tienen el mismo aspecto… No sé, no lo entiendo. Por eso me cabreo. Porque, como siempre digo, la gente es gilipollas.

    PD: es jodido hacerme cambiar de opinión porque en este tema soy bastante talibán, pero si se trata de darle a la tecla para cagarme en todo, le doy más a gusto que cualquier cosa. ;)

  9. #9 Rocío@LG dice... enero 14, 2009 a las 13:07

    A mí me parece una iniciativa interesante

  10. #10 Pilar Mandl dice... enero 14, 2009 a las 14:26

    Totalmente de acuerdo…
    Y además se ve cada retoque mal hecho (sobre todo en portadas)

  11. #11 lenovich dice... enero 14, 2009 a las 17:37

    Las mujeres se maquillan no por capricho, responde a un proceso evolutivo.

    Necesito una explicación. Si puede ser. Por favor.

  12. #12 aixia dice... enero 14, 2009 a las 18:52

    buff, lenovich, responder con brevedad puede acarrear malentendidos…
    como animales que somos, preferimos para aparearnos a aquellas parejas que garanticen buenos genes, para una mejor prole. Esos, los genes, también se reflejan en la salud. El maquillaje, por la parte que le toca ellas (más a menudo), no solo realza atributos sexuales, tapa imperfecciones y hace aparentar un aspecto más saludable. Lo que la hace tener más posibilidades de elegir
    Excepciones a parte, y bla bla bla, etc…
    PD: no hace falta señalar que los hombres hacen exactamente lo mismo, cada uno en su rol. Señoras y señores, la vida es SEXO. saludos

  13. #13 fabian dice... enero 19, 2009 a las 15:59

    Seguramente tenemos problemas mas inportantes que el abuso del photoshop, encima caunto mas abuso mas laburo para los diseñadores pero no esta mal tener iniciativas auque sean de menor inportancia unos, que para otros, yo en lo personal tendria una inciativa para que todos los niños del mundo se alimenten como corresponde, pero en menor o mayor gravedad una inciativa es valida y respetable saludos…

  14. #14 Neo dice... junio 16, 2009 a las 19:39

    Se me hace estupida la propuesta de carlos el rojo, cómo que se ganaría con algo tan pero tan insignificante e inutil, mejor que emplee su tiempo en mejores cosas, y a ti carlitos de seguro eres español o gallego que piensan en puras estupideces, comprate un manual de mercadotecnia

  15. #15 Carlos el rojo dice... junio 17, 2009 a las 7:24

    Photoshop CS5 Cerebros Atrofiados Edition.

    Con su potente tampón podrá clonar esa media neurona que posee logrando que su imbecilidad pase casi desapercibida. Podrá ajustar los niveles y curvas y dar luminosidad a sus ideas alcanzando así al fin una capacidad de comprensión semejante al resto del mundo*.

    * Seguirá siendo idiota pero menos. No hacemos milagros.

    En cuanto salga, te aviso ¿vale?

  16. #16 Nano dice... junio 18, 2009 a las 9:21

    Jajajaja! Que bueno el Neo!
    Carlos, si te sobran troles envíame uno, que yo hace cosa de dos años que no tengo ninguno y me divierten muchísimo.

  17. #17 Carlos el rojo dice... junio 18, 2009 a las 9:30

    Si quieres yo mismo podría hacerlo. Me paso una vez por semana y te pongo a caldo… Espera, eso ya lo hago ¿no? xD

  18. #18 Nano dice... junio 18, 2009 a las 9:49

    Ni idea de lo que me hablas. Buscaré tus mensajes en la carpeta de spam.

  19. #19 Carlos el rojo dice... junio 18, 2009 a las 9:50

    Jajajaja. Qué perro.

    PD: Te mando un mail, que tengo que hablar con usté.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies

Diseño:: Carlos Lorenzo | Programación:: Armando Sotoca & Patricia Hevia

Powered by:: Wordpress